三湘都市报全媒体记者 田甜

在路边摘了三颗荔枝吃，被果树主人索要500元，这事儿您觉得离谱吗？

6月24日晚上，惠州的丘先生和几个朋友走在一个村子的村道上，看到路边的荔枝树上果实茂盛。见树旁并未有禁止采摘的警示牌，摘了三颗荔枝尝尝鲜。结果这边丘先生的手才刚刚伸过去，那边就有人喊话。对方是荔枝树的主人，要求丘先生花500元买下整棵树的荔枝。理由是不管你吃了多少，只要摘了就要买。

丘先生当然不愿意，摘的荔枝还没到嘴里，天价收费就来了。两人因此发生了争执，丘先生决定报警。最终在派出所民警的调解下，丘先生赔偿了果农于先生80元。

丘先生觉得，那些荔枝树旁没有立牌子说“禁止采摘”，自己摘了三颗荔枝赔80元同样不合理。“感觉像‘钓鱼买卖’，明明可以早点制止我，却等我摘了才喊。”回忆当时的情景，丘先生自觉委屈。对此果农于先生解释道，之前一直都有立警示牌，只是那天恰巧收起来了。据相关媒体报道，后续有记者再次来到果园，丘先生摘的那几棵荔枝树周围，依旧未看到“禁止采摘”的标识。根据周边的村民介绍，村里大多数人都种植荔枝树，往年家家户户都会在自家荔枝树周边，树立“禁止采摘，违者赔偿”的提示牌，而赔偿的金额，也都是由农户自己决定的。

村民们认为，丘先生的做法属于偷窃，按道理来说是“人家要求赔多少你就得赔多少”。对此，荔枝树主人于先生表示，自己种植的荔枝品种是妃子笑，市面上价格大概25元一斤。之所以让丘先生赔偿那么多，是因为丘先生的这种做法属于偷窃。

针对这件事，惠州惠阳警方回应称：丘先生的行为严格来说属于偷盗行为。就此，我咨询了湖南万和联合律师事务所李健律师，李健律师表示，此事件中对损害行为双方无异议，但对损害价值若发生争议，受损方要承担相应的举证责任和举证不利的后果。因此，如果果树主人不能举证其真实市场价格的高昂，那么其高额索赔还是难以成功的，律师建议双方还是要互体互量，妥善协商解决此纠纷。

对此，您怎么看呢？

（一审：黄娟 二审：袁欣 三审：张军）

责编：吴岱霞

来源：三湘都市报