广东省53岁男子谢某与失足女罗某多次进行非法性交易后，再次联系对方准备嫖娼时猝死。死者家属向失足女提起诉讼，索赔共计131万余元。
据南方都市报9月23日报道，广东省清远市连州市人民法院一审判决驳回了死者家属的诉讼请求。因为谢某的猝死被警方明确认定为自身健康原因导致，排除他杀可能，而罗某在发现异常后12分钟内即报警，并全程配合120抢救，已尽到普通人在紧急情境下的合理救助义务。
这份判决的价值早已超越个案输赢。它以法律的刚性，刺破了“失足女”身份标签背后的权利偏见，清晰传递出一个基本共识：违法行为应当依法惩处，但违法者的基本人权不容剥夺。
罗某案的特殊意义，更在于它直面了边缘群体人权保障的现实困境。失足女作为社会标签化的群体，往往陷入“一旦违法便丧失全部权利”的认知误区，其合法权益极易在道德批判中被吞噬。但人权的普遍性恰恰在于，它不依附于职业、身份或道德评价而存在。
罗某虽因卖淫受罚，却依然享有“不因他人自身疾病被无端追责”的权利，享有“履行救助义务后获得法律免责”的权利，这些权利与其他公民并无二致。正如法律明确区分行政责任与民事责任的边界：违法行为造成他人损害的需承担民事责任，但无因果关系的违法行为，绝不能成为“责任株连”的借口。
当罗某穿着囚服接受行政拘留时，她为自己的违法行为已经付出了应有代价；当她走出拘留所面对诉讼时，法律又为她的基本人权筑起了防线。连州法院的判决没有回避罗某行为的违法性，也没有屈从于“受害者家属天然有理”的情感惯性，更没有被失足女的标签绑架。
一切以法律为准绳！人权的底线不容身份偏见侵蚀，法治的理性必须拒绝标签化评判。每一个社会成员，无论其职业如何、是否有过违法记录，其生命权、财产权、人格尊严等基本权利都应受到法律平等保护。
这不是对违法行为的纵容，而是对法治文明的坚守。
唯有如此，法律才能真正成为所有公民的权利屏障，而非身份歧视的工具。
责编：苏亮
一审：薛琳
二审：张军
三审：周文博
来源：三湘都市报
