任何时候都不要随便去挑战人性，你肯定会失望的。
重庆近日发起了“爱心冰柜·共享清凉”公益活动，准备一些冰水，免费提供给环卫工人等户外工作人员解渴降温。然而，爱心冰柜遭到部分老人哄抢……视频把这些贪婪的嘴脸，统统都记录下来了。
视频曝光后，不少网友纷纷指出现在的老人变坏了，这点便宜都占，难道家里真缺那两瓶水吗？也有人说，不是老人变坏了，而是坏人变老了。
其实，当善意不管不顾地裸奔时，这种失控是必然的。爱心冰柜的设计缺陷早已埋下隐患。这类公益项目往往强调无人值守的理想化模式，却忽视了人性弱点与规则边界的平衡。
类似问题在全国多地反复出现：浙江湖州老太连续 20 天凌晨搬空雪糕冰柜，杭州代驾男子对着监控挑衅性打包取水，重庆秀山县老人 “进货式” 清空饮品。这些案例共同揭示：缺乏规则约束的善意，终将沦为人性弱点的试金石。重庆事件的教训在于，公益设计需在温度与理性之间找到平衡点。
对“老人变坏”的道德批判我也觉得有失公允。部分老人的囤积行为，与其成长经历密切相关。经历过物资匮乏时代的人群，对“免费资源”往往存在本能的占有欲。这种行为模式在特定历史条件下是生存策略，但在物质丰裕的今天却异化为道德争议。重庆事件中，老人将整箱冰水搬回家的行为，表面是贪小便宜，实则是集体记忆与现代公益伦理的错位。
这种代际差异不应被简化为“老人变坏”的标签化批判。心理学研究表明，老年人对公共资源的使用观念往往受限于其社会化过程中的价值体系，而新兴的公益文化尚未完全渗透到这一群体。
怎么解决？这类活动必须优化领取规则，湖州店主通过调整领取时间等策略后，让真正有需要的户外劳动者获得帮助。成都某火锅店通过“一人一瓶”规则实现爱心冰柜6年良性运转就是很好的范例。看来，问题的解决需要更多的柔性引导而非道德审判。
重庆爱心冰柜事件不应成为代际对立的导火索，而应是社会进步的催化剂。公益事业需要善意，更需要智慧；人性考验需要批判，更需要包容。
当制度设计能够预判人性弱点，当文化传播能够弥合认知鸿沟，爱心冰柜才能真正成为传递清凉的桥梁，而非撕裂社会的裂痕。
责编：苏亮
一审：张军
二审：薛琳
三审：周文博
来源：三湘都市报
