三湘都市报11月14日讯（全媒体记者 虢灿）打电话邀人去棋牌室打牌，打牌时，自己突发急病晕倒，送医院后花费几十万元，衡阳男子李先生认为棋牌室老板天天喊打牌耽误了自己休息，牌友没及时发现异常为由，把牌友和棋牌室老板两口子起诉到法院，索赔28万多元。近日，耒阳市人民法院宣判了这起身体权纠纷案件，法院驳回了李先生的全部诉讼请求。
“天天叫打牌”，男子状告牌友及棋牌室老板
何女士和丈夫在耒阳市经营一家粮油店，附近居民平常会到该粮油店内打麻将或字牌，何女士收取5元/位的费用。
今年2月28日下午2点多，常在粮油店打牌的李先生电话邀请牌友徐某一起打字牌，还骑着摩托车来徐某的家，接了他一同去粮油店。他们俩与另外两人组了一桌。
四人打了几个小时，当天下午7点左右，快散场了，徐某发现刚抓完牌的李先生一直没有出牌，而李先生的目光与脸色都不太正常，赶紧把牌一扔，说李先生可能不对，还过去扶住了李先生。其他几人赶紧掐人中、虎口，老板娘何女士当即拨打了120急救电话。众人一番手忙脚乱，李先生苏醒了一会，随即又昏迷了。众人协助120急救人员把李先生抬上救护车才散去。
李先生被送往医院诊断为脑出血，此外还有多种疾病，住院期间，花费近40万元医疗费用，其中，个人承担了24万多元。
李先生出院后，他的家人把同桌打牌的另外3人及棋牌室老板两口子起诉到耒阳市法院，索赔28万多元。他们认为，棋牌室老板“天天叫打牌”，导致李先生没有好好休息，同桌的3人没有及时发现异常终止打牌存在过错。
法院：参与者不可能预料打牌具有危险性
法院审理后认为，李先生虽是在何女士经营的粮油店打牌时发病，但何女士作为公共场所的经营者已尽到了合理限度范围内的安全保障的救助义务，在李先生身体出现异常时，其及时拨打120急救电话是符合一般公众社会认知的救助反应，具有合理性，与其管理和控制能力相适应。
同时，基于自愿参加的休闲打字牌等娱乐性行为，系一般自发性的相互邀约行为，并不会必然导致受伤或者死亡等情形，参与者不会也不可能预料该行为及他人具有危险性。李先生作为完全民事行为能力人且系该次活动的组织者，应该对其自身身体条件能否打牌是明知并负责的，同桌牌友三人并没有对打字牌行为是否对李先生存在危险性具有审查性的义务，在打牌过程中也未与之存在争吵或具有侵权行为，且对身体出现异常的李先生采取了一系列的救助措施，尽到了相应的救助义务，并不存在过错，不应当承担侵权责任。
法院最终判决，原告李先生要求五被告对其因自身疾病造成的损害承担侵权责任，不符合法律规定，法院不予支持；五被告关于不承担侵权责任的反驳主张，符合法律规定，均予以采纳，驳回李先生诉讼请求。
法官提醒，作为自愿邀约组织的字牌或麻将消遣娱乐活动的参与者，要综合考虑自身身体状况，量力而行，如遇有身体意外损害时，应根据事实和证据理性维权。作为牌友，当同伴在打牌或打麻将过程中身体突发异常时，要积极采取相应的救助措施。而提供活动场所的经营者，也要尽到安全保障义务，否则均可能承担相应的责任。
责编：陈舒仪
来源：三湘都市报
