三湘都市报10月29日讯（记者 杨昱 实习生 熊瑛 通讯员 李小雷 罗尹曈）常言道：欠债还钱，天经地义。但让浏阳陈先生意外的是，他作为出借方在向浏阳市人民法院主张追偿借贷人本金及利息时，却未得到法院的全部支持。法院在审理该案时，发现陈先生在短期内向不特定多数人多次有偿出借钱款，不合常理，属于“职业放贷人”。由此，法院只能支持其本金及资金占用期间内的利息。
今日，浏阳市人民法院通报了该案。
借款2万元，3年内利息超过了本金
2014年1月，浏阳周先生因资金周转，向陈先生借了2万元。依据双方协议，这笔钱于2014年1月13日交付，月利率按4%计息。同时，协议还约定，如周先生不能按时还款，陈先生有权提前收回借款，并可对周先生加收二倍的罚息，而周先生应承担陈先生追讨债务时所有费用。
1月13日，周先生如约拿到了这笔借款，每月需支付800元利息。“我知道这个已经属于高利贷了，但因为当时确实资金有缺口，想到马上能还上，也就没有考虑那么多了。”可令周先生措手不及的是，生意失败了，他竟亏得连利息都还不起，“借款一直拖欠到现在，不到三年时，利息就超过了本金。”
因周先生逾期无法偿还本息，陈先生在多次追债未果。2020年6月，陈先生向浏阳市人民法院提起诉讼，请求法院判令周先生偿还其借款本金2万元及约定的利息。
法院：出借方系职业放贷人，只支持合理诉求
法院审理查明，该协议确实是双方真实意思的表达，周先生理应归还借款本金及相应的利息。然而，当法官调取法院后台数据，发现陈先生近期以民间借贷纠纷为由向法院提起诉讼的案件多达10余宗。
这些案件中，借贷事实均发生在2013年至2014年期间，陈先生提交的证据材料也均为表格式版《借款合同》《借条》或《借据》，利率为月息1.5%至4%不等，违约金为借款利率的2至3倍，远超出法定最高限额，存在以收取高额利息或违约金的方式实现营利目的的情形。
法院认为，陈先生具有以经营性为目的，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，擅自从事经常性、反复性放贷业务的事实，符合职业放贷人的法律特征，应认定其为从事非法金融业务活动的“职业放贷人”，其所签合同因违反了强制性法律规定，应认定为无效。
合同虽被认定无效，但并不意味着所借款项及利息不需要偿还。最终，浏阳市人民法院对陈先生合理部分的诉讼请求予以支持，依法判决周先生偿还陈先生借款本金2万元及利息，驳回陈先生其他诉讼请求。
责编：苏亮
来源：三湘都市报
