您好! 请登录 注册
图片展示

易事特“10送30”被查,或被暂停上市

发表时间: 2017-08-07 10:02:52

作 者: 记者 黄文成

来源: 三湘都市报

关注: 778

易事特8月3日公告称,公司因信息披露涉嫌违反证券相关法律法规、公司董事长何思模因涉嫌违反证券相关法律法规,已被证监会双双立案调查。


易事特8月3日公告称,公司因信息披露涉嫌违反证券相关法律法规、公司董事长何思模因涉嫌违反证券相关法律法规,已被证监会双双立案调查。

    

在今年证监会主席刘士余痛批“10送30”乱象之后,易事特成为那一批“10送30”公司中首个被查者。同时,公司还发布了风险提示公告称,如因上述违法事实被证实,将面临暂停上市风险。

    

易事特几乎年年“高送转”

    

自上市以来,易事特几乎年年都有“高送转”,分别出现在2014年中期、2014年末期、2015年末期、2016年末期。其中,有两次10转10、一次10转4。

    

去年11月,公司更披露了“10转30”的超高比例转增方案,给股价“贡献”了六个涨停。正是这个方案被证监会盯上,并且进入了“重点监管的名单。”

    

与之前几次高送转不同,这次现金分红比例非常低,仅为每10股0.9元(含税)。前几次分红中,除了2014年9月那次未有现金分红,其余几次分红均超过每10股1元以上。

    

另据易事特公告称,如公司因此受到中国证监会行政处罚,并且在行政处罚决定书中被认定构成重大违法行为,或者因涉嫌违规披露、不披露重要信息罪被依法移送公安机关的,公司将触及《创业板股票上市规则》规定的重大信息披露违法情形,公司将在知悉中国证监会作出行政处罚决定或者移送公安机关决定时向深交所申请停牌,并在收到前述决定文件后对外公告。公司股票于公告次一交易日停牌一天后复牌。自公司股票复牌后三十个交易日期限届满后,股票将再次停牌,直至深交所在十五个交易日内作出是否暂停本公司股票上市的决定。

    

业绩连续5年高增长

    

值得一提的是,易事特之所以每年大方分红,与其持续高增长的业绩分不开。

    

公司自2012年以来,一直保持增长,尤其是近两年业绩更是迎来了大爆发。2015年、2016年更是连续两年保持60%以上的增速,要远远高于他的同行,甚至远高于行业龙头企业。

    

作为一家主营业务为高端电源装备与光伏产品集成的上市公司,易事特2016年报净利润4.72亿元,同比增长69.13%。而电气设备行业的龙头企业特变电工仅取得16%的增长。从事光伏行业的协鑫集成,则亏损2691万元。

    

6月22日,易事特发布业绩预告,公司预计2017年1-6月归属上市公司股东的净利润2.46亿至2.92亿,同比变动60.00%至90.00%,而电气设备行业平均净利润增长率仅为3.22%。

    

对于业绩的大增长,易事特表示,公司光伏系统集成业务实现较快增长;自持光伏电站陆续并网发电,能源收入有较大增长;同时,公司高端电源装备、智慧城市与数据中心及新能源汽车充电桩业务在报告期内也保持了稳定增长。

    

业绩如此好的创业板企业,如果因为高送转方案而退市,着实让人感到惋惜。不过,目前尚需等待证监会的调查结果。


记者 黄文成

    

股市观察

上市公司控制权转移“雾里看花” 

“隐匿式易主”如何“看穿”?

    

在数次延迟回复交易所监管工作函之后,上海中毅达股份有限公司终于以公司公告的方式证实其实际控制人变更。而在A股上市公司中,类似的情况并非孤例。

    

上市公司控制权转移缘何竟成“雾里看花”?监管如何强化,才能“看穿”有着诸多风险的“隐匿式易主”?

    

中毅达控制权“成谜”

    

8月2日,上市公司中毅达发布《关于公司控股股东股权结构变动的公告》,确认“由于公司控股股东大申集团发生股权变动,导致公司实际控制人发生变化”。

    

根据上述公告披露的信息,大申集团股权结构变动前,中毅达实际控制人何晓阳出资比例为50.5576%。而股权结构变动后的股东名单中已不再出现何晓阳的名字。

    

这份公告是在上交所多次就公司实控人变化进行监管问询后,才“千呼万唤始出来”的。令人啼笑皆非的是,8月2日最新公告里中毅达称“股权受让相关方仍未核实最终实际控制人”,并表示将根据相关规定继续发函敦促相关方,配合财务顾问核实实际控制人。这也意味着,眼下中毅达究竟被何人控制,竟成了一个令人费解的“谜”。

    

“隐匿式易主”并非孤例 

    

类似中毅达的“隐匿式易主”,在A股上市公司中并非孤例。6月下旬被证监会立案调查的亿晶光电,也经历了一段扑朔迷离的控制权易主故事,其间发生的股权转让、质押,表决权委托的背后,隐现着控制权转移的企图。

    

此外,8月1日,凯瑞德公告称张培峰等五位公司股东共持有公司12.32%股权,超过公司原控股股东,公司实际控制人发生变更。有媒体质疑,实控权的转让或早已在“桌下”完成。

    

“在借助上市完成财富快速积累后,一些企业控股股东开始谋求套现离场。而在监管层出台新规约束重要股东减持行为的背景下,个别实控人转而选择‘暗度陈仓’。”业内人士分析指出。

    

观察

“看穿式”监管直击乱象

    

对于上市公司尤其民营上市公司而言,控制权至关重要。而在上述多个案例中,控制权转移、实控人变更竟成了让人捉摸不透的“雾里看花”。

    

上交所在近日举行的例行新闻发布会上表示,上市公司控制权的实际归属是应当披露信息的重中之重。个别公司实际控制人与相关方通过签署远期协议、质押股权等方式,实际转让了上市公司的控制权,但相关方出于各种目的,故意隐瞒股权转让协议的重要内容或股权质押的交易实质,规避信息披露义务。

   

针对这一乱象,上交所实施“看穿式”监管,通过抽丝剥茧般的层层问询,揭开隐匿幕后的实际控制人,并提示投资者充分关注其中的风险。

    

事实上,上述中毅达和亿晶光电案例中,上市公司均是在交易所的连番问询后才披露相关事实和不确定性风险的,原实控人的公开致歉也是迫于一线监管机构的压力。

    

据悉,针对公司相关责任主体的严重违规行为,上交所已启动纪律处分程序,将严肃追责。 


据新华社


不   仅   仅   是   一   张   报   纸

湖南省互联网新闻信息服务许可证 湘10011883号    增值电信业务经营许可证:湘B2-20080017
ICP备案号:湘ICP备10011883号-24              Copyright @ 2014 三湘都市报 All Rights Reserved