您好! 请登录 注册
图片展示
搜索
搜索
图片展示

严打校园暴力、斩断“金融黑手”……省高院发布我省未成年人权益保护工作情况

发表时间:2019-05-31 12:38:30

作 者:记者 虢灿 通讯员 邱杨雨生 欧嘉剑

来源:三湘都市报

关注:27722

校车超载、校园暴力、“金融黑手”、性侵幼女......全省法院严惩以未成年人为犯罪对象的犯罪,建立涉未成年人民事案件绿色通道, 加大对涉案未成年人民事权益的保护力度。

三湘都市报5月31日讯  校车超载、校园暴力、“金融黑手”、性侵幼女......全省法院严惩以未成年人为犯罪对象的犯罪,建立涉未成年人民事案件绿色通道, 加大对涉案未成年人民事权益的保护力度。今天上午,省高院发布我省法院加强未成年人权益保护工作情况,并公布一批典型案例。近年来,全省法院坚持“儿童利益最大化”的司法理念,依法履行审判职责,为未成年人成长营造良好的社会环境。


严惩以未成年人为犯罪对象的犯罪

   

全省法院严惩以未成年人为犯罪对象的犯罪,特别是拐卖、绑架、虐待、遗弃、性侵害未成年人犯罪和组织、胁迫、诱骗儿童犯罪的刑事犯罪。2018年以来,全省法院共审结猥亵儿童犯罪211件,判处刑罚211人;拐卖妇女、儿童犯罪16件,判处刑罚69人,其中被判处5年以上刑罚的36人;拐骗儿童犯罪5件,判处刑罚5人。对一些杀害、伤害儿童及奸淫幼女的罪犯依法予以重判。

   

全省法院建立“涉未成年人民事案件绿色通道”,实行优先立案、优先开庭、优先调判的“三优先”原则,实现司法保护尽早介入。妥善审理婚姻家庭案件,在涉及财产权属的认定、共同财产的分割等方面,依法保护处于弱势地位的未成年人的合法权益,在审理涉未成年人抚养权的离婚案件中,将未成年人的意见纳入重要裁判参考。

    

2016年,全省法院审结人身安全保护令案件66件,2017年为176件,2018年为185件,其中就有针对未成年人的人身保护令。近三年来,全省法院共审结涉及妇女儿童权益的民事案件15万余件,其中调撤率达30%,为经济困难的妇女儿童减、免、缓交诉讼费200余万元,拨付专项司法救助资金100余万元。

    

犯罪未成年人集中16-18岁

  

省高级人民法院研究室主任陈坚介绍,全省法院依法妥善审理未成年人犯罪,严厉打击侵害儿童人身权利的违法犯罪行为,加大对涉案未成年人民事权益的保护力度。

    

在审理未成年人犯罪方面,落实分案审理、社会调查、合适成年人参与诉讼、轻罪记录封存等制度。2018年至2019年4月,全省各级法院共判处犯罪未成年人数占同期判处罪犯总数的3.26%,未成年人犯罪比例呈下降趋势。适用缓刑、管制、单处罚金、免予刑事处罚等非监禁刑占判处犯罪未成年人总数的38.4.%,适用非监禁刑比与全国平均水平持平。我省未成年人犯罪集中为盗窃罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪和聚众斗殴罪,占未成年人犯罪涉案罪名的八成以上,未成年人犯罪暴力特征明显。犯罪未成年人年龄主要集中在十六至十八周岁,占犯罪未成年人比88.07%。在全省法院判处的犯罪未成年人中,初中以下文化程度的占比86.4%。无业人员犯罪占比大,留守未成年人犯罪占很大比例。未成年人共同犯罪案件占判处犯罪未成年人总数的 50%。

  

链接

湖南法院涉未成年人审判典型案例

(为保护未成年人信息,案件隐去了未成年人姓名、生活和学习地点)


一、 两年诱骗14名幼女获死刑,法院建议通报有性侵害前科人员


李轶采取带被害人外出玩耍、送钱、送小人书等手段,在两年时间内先后对14名6至7岁的幼女进行诱骗,实施奸淫26次。其中,李轶6次进入某小学校园内,从教室或者操场上先后将8名小学一年级女生诱骗至他处奸淫,2名幼女遭多次奸淫。

      

湘西土家族苗族自治州中级人民法院经审理认为,被告人李轶以诱骗的方法奸淫幼女的行为构成强奸罪。李轶曾因奸淫幼女被判处有期徒刑十年,刑满释放后仍不思悔改,继续对幼女实施奸淫,所犯罪行极其严重,社会危害极大,且系累犯,应依法从重处罚。法院以强奸罪判处被告人李轶死刑,剥夺政治权利终身。李轶以量刑过重为由提出上诉,湖南省高级人民法院裁定,驳回上诉,维持原判,并依法移送最高人民法院复核,最高人民法院核准对被告人李轶的死刑判决。

    

省高院认为,本案体现了严格保护未成年人合法权益,对奸淫幼女行为零容忍的司法态度。由此,省高院建议加强对有性侵害前科人员的监督管理,在他们刑满出狱后,应当及时向其户籍地或者居住地的公安机关通报,对这些人员加强查访和管控,进行从业限制和身份公开;家庭、学校应当开展系统的青少年性知识教育,关注孩子的身心变化,共同筑牢家庭、学校、社会三道防线,最大限度地预防和减少此类案件的发生。


二、校车超载100%以上,司机获刑

   

被告人胡某驾驶一辆中型普通客车,搭载30名学校学生在行驶过程中被交警查获。据查证,胡某驾驶的车辆核定载人数为14人,实际载人数为30人,超载16人,超过额定乘员100%以上,属严重超载行为。

   

张家界永定区人民法院审理认为,被告人胡某在道路上驾驶机动车从事校车运输业务,违反交通安全管理法规,严重超过额定乘员载客,其行为构成危险驾驶罪;鉴于被胡某归案后能如实供述犯罪事实,有悔罪表现,没有再犯罪的危险,依法判处拘役4个月,缓刑8个月,并处罚金人民币1000元。

    

典型意义:近年来,因校车超载引发的安全事故屡有发生,校车驾驶安全日益引起社会高度重视。从事校车或者旅客运输业务,严重超过额定乘员载客或严重超过规定时速行驶的,属于危险驾驶罪范畴。该案超载校车虽然未发生安全事故,但是存在极大安全隐患,该案也警示社会,不是只有发生了安全事故,才会受到刑事处罚。希望广大中小学、幼儿园所有人、管理人及驾驶员,要充分认识校车超载的危险性,重视校车安全,防范于未然,切实加强对未成年人的保护。


三、卖毒品给未成年人获重罚

    

李江平通过微信支付的方式,与未成年人徐某、汪某进行交易,多次将甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)、甲基苯丙胺(冰毒)以人民币70至200元不等的价格贩卖给二人,同时,李江平利用其租住处,3次为徐某二人吸食毒品提供场所。

   

长沙市天心区人民法院认为,被告人李江平违反国家关于毒品的管理规定,明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而多次非法贩卖给未成年人、在校学生,情节严重,其行为已构成贩卖毒品罪。李江平违反国家关于毒品的管理规定,明知未成年人吸食毒品而多次提供场所,容留未成年人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。李江平犯数罪,应当数罪并罚,决定合并执行有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币一万五千元。


典型意义:随着科技的发展,走私、贩卖、运输毒品、传播淫秽物品等违法犯罪行为都搭上了互联网的便车,互联网不仅使犯罪分子的犯罪场所扩大,犯罪对象也通过QQ、微信等社交平台渗透到了未成年人。必须建立一定的机制体制,强化微信等网络社交平台的监管义务,加强对未成年人使用者的特殊监管和保护,配合司法机关、行政机关做好相关工作,遏制不法分子利用互联网监管空白侵犯未成年人合法权益的行为。


四、“熊孩子”抢劫获刑

     

初中辍学在家未满16岁的刘某、李某见独自一人行走的黄某正在用手机打电话,便心生歹意,用钢管殴打黄某,并用砍刀威胁,劫得被害人黄某的手机一台及少量现金,并致黄某受伤。刘某还独自在网吧将正在上网的被害人胡某喊至网吧二楼卫生间,用折叠匕首威胁被害人并抢走现金近百元和一台价值近千元手机。胡某为了要回自己的手机,不让刘某离开,刘某就用折叠匕首将胡某捅成重伤。

    

湖南省嘉禾县人民法院经审理认为,被告人刘某、李某共同持凶器抢劫他人财物,其行为均已构成抢劫罪,在共同实施抢劫过程中,两被告人均起主要作用,属主犯。被告人刘某还单独实施了持刀抢劫他人财物并致他人重伤的行为,其行为也构成抢劫罪。鉴于两被告人作案时已满十四周岁不满十六周岁,系未成年人,应当减轻处罚,遂依法对刘某、李某分别判处有期徒刑八年和两年,并处罚金。

   

典型意义:近年来,因家庭疏于管教,“熊孩子”犯罪的案例屡见不鲜。在我国负刑事责任的年龄根据犯罪情况的轻重,可分18岁、16岁、14岁。根据法律规定,未成年犯罪案件中,其父母或者其他监护人应当承担民事赔偿责任。“熊孩子”违法是要担责的,严重的要承担刑事责任,即使未达到相应的刑事责任年龄,仍然要承担民事责任。“父母之爱子则为之计深远”,希望父母们对孩子不要放纵和溺爱,要教育孩子“勿以恶小而为之,勿以善小而不为”,引导孩子健康成长、成才。


五、校园暴力酿成悲剧

   

易某系某职业技术学院学生。案发当日,易某与同学在学校操场的路边聊天,正逢被害人刘某与同学徐某等人经过,易某故意对坐在旁边的同学说:“这是一群流子”。徐某等人听到后上前要易某说话注意点,易某的同学劝易某赶紧赔礼道歉不要惹事,易某不但不听,还很冲的站起来,徐某乙见状便先动手打了易某一耳光,易某还手,随后徐某等人均上前帮忙,对易某拳打脚踢,将易打倒在地。易某从地上爬起来,在口袋里拿出随身携带的折叠刀朝刘某刺去,刺中刘某胸部至其当场死亡。

    

岳阳市中级人民法院审理认为,易某因琐事与他人发生争执、扭打,在打斗过程中,使用随身携带的折叠刀捅刺被害人,致一人死亡,其行为已构成故意伤害罪。本案系因易某的不当言语所引发,被害人一方多人殴打易某,激发了矛盾,易某和被害方的多人殴打行为,均系无事生非,不是刑法上的过错,考虑到易某犯罪时已满14周岁不满16周岁,在案发后明知他人报警而在现场等待,抓捕时无拒捕行为,到案后如实供述犯罪事实,系自首,可以从轻处罚;易某的亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失,可以酌情从轻处罚。判决被告人易某犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年。

 

典型意义:本案是一起严重的校园暴力案件,双方因口角,大打出手,最终铸成终身大错。被害人失去了宝贵的生命,被告人也付出失去自由的代价。该案警示在校学生,同学之间要大度包容,采取和平方式化解纠纷,不以大欺小,不以强凌弱,如果产生矛盾,不要私自邀约同学、朋友,以免将矛盾更加扩大和激化。校园暴力事件中,没有谁是赢家。


六、“金融黑手”伸入校园

   

被告人尹康鸿违反国家金融管理法律规定,通过口口相传、相互介绍等方式,向长沙、株洲、湘潭等地十余所高校的被害人王某等五十余名大学生吸收资金。承诺按月息5%的标准给予回报,借款期限为六个月。尹康鸿将吸收资金再以周息20%-30%放贷给其他在校大学生,从中牟利,尹康鸿共计非法吸收公众存款117.24万元,已归还34.19万元。被告人黎天宇自加入之日即2016年10月1日起,伙同尹康鸿共同非法吸收公众存款58.35万元,已归还20.688万元。  

  

长沙县人民法院经审理认定,被告人尹康鸿犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五万元。被告人黎天宇犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二万元。

  

典型意义:从此案可以看出,非法私收公众存款的对象出现了特定的群体——在校学生,虽然大学生多已成年,但是在经济能力和社会经验上仍是较弱的。在互联网管控不完善的情况下,有的贷款平台为了自身利益,贷款给无还贷能力的大学生,有一部分大学生则法律意识不强,在经济利诱面前缺乏正确的判断,一些人正是瞄准这点,利用大学生非法吸收资金再以高额利息的形式放贷,以此赚取中间利息差。该案一方面可以向大学生普及相关的法律知识与犯罪形式,提高大学生群体法律保护意识。一方面有利于大学生与社会大众树立正确的价值观,消除不劳而获或者通过不正当手段谋取利益的想法。


记者 虢灿 通讯员 邱杨雨生 欧嘉剑



不   仅   仅   是   一   张   报   纸

湖南省互联网新闻信息服务许可证 湘10011883号    增值电信业务经营许可证:湘B2-20080017
ICP备案号:湘ICP备10011883号-24             Copyright @ 2014 三湘都市报 All Rights Reserved